近年来，人工智能的迅猛发展引发了关于AI写作和创作的广泛关注，尤其在文艺创作领域。这股‘AI热潮’在今年愈演愈烈，尤其是在春节期间，一名文化创意公司策划宁映雪在朋友圈发出一首名为《沙漏内部有潮汐》的诗，迅速引起了不少人的热议。这首诗是利用AI工具DeepSeek创作的，展示了AI在文学创作方面的强大能力。AI不但可以模仿《诗经》的风雅，甚至能够模仿金庸的武侠风格和莫奈的绘画技法，这让人不禁思考：AI能否改变文学和艺术的创作格局？
随着AI的广泛应用，各类文艺作品如春联、贺词、小说等在极短的时间内纷纷涌现，部分网文平台的审核工作量激增，一些分析的人表示，背后有大量作者在借助AI创作。这不仅是在创作的新模式，也在改变着人们的创作习惯。根据阅文集团的报告，自接入了DeepSeek以来，使用AI的作者数量激增，日活用户增长超过30%。这个数据不禁让人思考：在这个数字化时代，传统创作的边界在哪里？
全国人大代表、中国作协副主席麦家的线%的写作者都写不过AI。’这种不争的事实让文学创作者们感受到了前所未有的挑战。就连著名作家郑渊洁也坦承，自己给AI下达指令创作的文章在短短4秒钟内完成，速度之快让他惊叹不已。
AI的兴起引发了文艺界的猛烈挑战，但与此同时，也带来了深深的焦虑与隐忧。根据中国互联网络信息中心发布的《生成式AI应用发展报告（2024）》，截至目前，我国的AI用户规模已达到2.49亿。然而，在这股热潮下，随之而来的问题逐渐显露。宁映雪表示，虽然AI提供的高端用词让人觉得羡慕，但实际创作过程中，却发现同样的风格与用词难以避免，似乎陷入了一种‘AI味’的困境。
文艺圈对这种现象反应迅速，许多编辑与出版社也开始采取一定的措施，相关平台陆续出台AI写作的限制规定。例如，晋江文学城宣布将分级管控AI辅助写作，而起点文学网明确说，自3月起将只接受100%人工创作的作品，这也算是对AI写作的警告。
更深层次的问题就在于，AI创作可能造假。一位从事媒体工作的女性表示，她在使用AI进行报道素材搜集时，获得了一些很有趣的参考案例，但核实后发现这一些内容并不真实，甚至根本找不到相关报道。这种‘AI幻觉’的现象逐渐被暴露出来；专家田丰指出，当前的大语言模型只是通过大量数据学习，而不是像人类一样核实信息的真实性，这使得出现事实偏差和虚假信息的问题。
我国家的知识产权法律在面对AI创作时同样存在灰色地带。高烨涵表示，虽然国际上普遍遵循的规则是作品必须由人类创造才能受到著作权的保护，但现行法律在AI生成内容的著作权界定上仍然模糊不清。2023年，北京互联网法院审理的案件首次确认AI生成作品作为著作权的属性，认为AI使用者享有生成作品的著作权。
然而，很多使用AI生成内容的人并不知道，没有经过授权使用AI生成的内容有几率存在侵权的风险。如果未来法律明确规定AI生成作品的著作权归属，显然将重塑创作的法治环境。对此，麦家表示，非常有必要立法，明确AI写作的商业行为以及出版的版权归属问题。
尽管我们所面临的挑战多多，AI在文艺创作中也为人们打开了新的想象维度。AI的高效性和强大的计算能力正在重塑创作的工具与方式。艺术家们也开始与AI进行深度合作，创造出全新的艺术形式。例如，民进中央开明画院副院长舒勇近年来每天利用AI进行绘画创作，迄今已近700天，他认为这种技术的崛起不仅改变了创作方式，也重新定义了艺术与文化的边界。
文艺创作者冉冉指出，AI可承担许多重复性工作，帮助作家将更多精力集中在构想和创意上，同时利用AI进行视觉或听觉的转换，推动文艺作品的全球传播。实际上，AI的运用为各类文艺展现形式提供了更多的空间与可能。相关展览也开始愈发注重AI与传统艺术的结合。
站在科技与人文交汇的路口，我们依然需要警惕AI的快速发展可能带来的影响。未来，艺术创作者需要懂得与AI进行创新合作，挖掘其潜在的创造力，同时保持人类独特的情感表达与艺术深度。在AI的帮助下，我们不仅能提高创作效率，可能也会激发出新的艺术灵感与形式。
总之，AI写作是不是靠谱？它在某些特定的程度上确实改变了文艺创作的方式，但并没有摒弃人类创作者的价值与灵魂。创作者们需认清 AI 在文艺创作中的作用，争取在这场由科技引领的潮流中寻找到属于自身的声音与风格。未来的文艺创作，会在AI与人类的联手中绽放出更为耀眼的光彩。返回搜狐，查看更加多